Рубрикатор
 
Города
Области
Документы
Статьи
О сайте
Почтовые индексы
Контакты

 
 

Уровень жизни населения в 1995 году

Денежные доходы населения в 1995 г.

Общая сумма денежных доходов населения в 1995 году оценивалась Госкомстатом РФ в 942.3 трлн.руб. Происходили дальнейшие изменения в структуре доходов, первоначально наметившиеся в 1992-94 гг. и связанные, главным образом, со снижением доли оплаты труда в общей сумме доходов и с нарастанием доли доходов, полученных из других источников. Вместе с тем, в течение 1995 года доля оплаты труда оставалась относительно стабильной и даже увеличилась в четвертом квартале. В конце 1995 года впервые за последние годы сложилась ситуация, когда рост оплаты труда совпал с темпами роста всех денежных доходов (табл.6.1).

Таблица 6.1. Структура денежных доходов населения, %

 
 
1992
1993
1994
1995
I квартал
1995
II квартал
1995
III квартал
1995
IV квартал
Всего денежных доходов
100
100
100
100
100
100
100
Оплата труда
69.9
60.5
46.6
39.8
37.9
39.1
40.7
Социальные трансферты
14.0
15.1
15.4
17.2
15.7
17.0
16.9
Доходы от собственности, предпринимательской деятельности, прочие


16.1


24.4


38.0


38.4


42.4


36.3


37.9
Источник: данные Госкомстата РФ.
 
Таким образом, удельный вес оплаты труда сократился за последние два года в 1.5 раза, а доля предпринимательских и прочих доходов, напротив, увеличилась в 1.6 раза. Необходимо обратить внимание на то, что содержательная интерпретация последнего элемента структуры доходов существенно затруднена. Значительная часть доходов, имеющих характер оплаты труда в частном секторе, не фиксируется в качестве таковой госстатистикой. Данные о сумме прочих доходов носят чисто оценочный характер и не подтверждаются результатами обследований домашних хозяйств. Трудности в содержательной интерпретации отдельных элементов структуры доходов домашних хозяйств свойственны всем странам с переходной экономикой. Несмотря на это, по-видимому, следует ожидать, что в течение длительного времени доля доходов, полученных в качестве оплаты по труду, может фиксироваться на уровне, существенно более низком, чем в развитых рыночных экономиках (где он составляет, по разным оценкам, 65-75% всех личных доходов). В частности, из-за серьезных недостатков в организации системы налогообложения личных доходов (налогов на физических лиц) не удается разграничить "прибыли" и личные предпринимательские доходы.
Вместе с тем, некоторые изменения, произошедшие в налоговой системе в 1996 году, стабилизация доходов, получаемых по банковским депозитам, и другие факторы будут обусловливать в 1996 году стабилизацию, а, возможно, и некоторое повышение доли оплаты труда в общей сумме денежных доходов населения.
Если в 1994 году происходило затухание темпов роста денежных доходов, то в 1995 году, хотя и отмечался помесячный рост доходов, в реальном исчислении они оставались ниже, чем доходы за соответствующие периоды 1994 года. Наблюдавшаяся динамика денежных доходов в значительной степени объяснялась затуханием темпов инфляции, жесткой кредитно-денежной политикой. “Поквартальное” отставание реальных денежных доходов от показателей 1994 года становилось все более значительным: в первом квартале их уровень составил 96% от уровня соответствующего периода 1994 года, во втором - 90%, в третьем - 88% и в четвертом - 87%. В целом за год реальные располагаемые денежные доходы (доходы за вычетом обязательных платежей, скорректированные на индекс потребительских цен) были ниже, чем в 1994 году, на 13%.
Помесячный рост денежных доходов населения в 1995 году был существенно более медленным, чем в предшествовавшие годы. Так, рост доходов в период с января по декабрь составил около 30% (в 1994 году - около 50%), значительно более слабым, чем в предшествующие годы был декабрьский “всплеск” доходов, составивший в реальном исчислении всего 10% (свыше 15% в 1994 году, 22% в 1993 году). Следует обратить внимание еще и на то, что в 1995 году доля причисленных к декабрьским доходам процентов по вкладам до востребования в Сбербанке России была значительно ниже, чем в прошлые годы (в 1994 году она составляла почти 10%, в 1994 - менее 5%, в 1995 - всего 2.3%).
Распределение населения РФ по размеру среднедушевого дохода в 1995 году, по оценкам Госкомстата, представлено в таблице 6.2.
В 1995 году приостановился процесс перераспределения доходов населения в пользу высокодоходных групп, показатели дифференциации доходов практически не изменились и даже несколько снизились. Значение коэффициента Джини - обобщающего индекса, характеризующего степень неравномерности в распределении доходов, - практически не менялось в течение года, медленно снижаясь с 0.39 до 0.38. Распределение общего объема денежных доходов населения между отдельными группами приводится в таблице 6.3.

Таблица 6.2. Распределение населения по размеру среднедушевого месячного денежного дохода в 1995 году, %
 

Все население
100
в том числе с доходом, тыс.руб.:
 
до 100.0
2.0
100.1-200.0
12.5
200.1-300.0
17.2
300.1-400.0
15.7
400.1-500.0
12.7
500.1-700.0
16.9
700.1-1000.0
12.5
свыше 1000.0
10.5
Источник: данные Госкомстата РФ.

Таблица 6.3. Распределение общего объема денежных доходов населения в 1994 и 1995 годах, %
 

 
1995
1994
Денежные доходы
100
100
в том числе по 20-процентным группам населения:
первая (с наименьшими доходами)
5.5
5.3
вторая
10.2
10.2
третья
15.0
15.2
четвертая
22.4
23.0
пятая
46.9
46.3
Индекс Джини
0.381
0.409
Соотношение доходов 10% наиболее и наименее обеспеченного населения, раз

13.5

15.1
Источник: данные Госкомстата РФ.
 
Следует отметить, что по целому ряду причин зафиксированное в 1995 году сокращение дифференциации доходов населения является, скорее, следствием некоторого изменения методики расчетов, чем результатом каких-либо содержательных социально-экономических процессов. Разрыв рядов наблюдений в начале 1995 года привел к резким колебаниям коэффициентов дифференциации. Не подтверждается вывод Госкомстата и альтернативными оценками - по данным ЦЭК при Правительстве России, коэффициент Джини оставался в 1995 году устойчивым - на уровне 0.400-0.405.
Величина прожиточного минимума (определенная по методике Минтруда РФ) составила на конец 1995 года 327 тыс.руб. на человека. Вместе с тем, сохранение прежней структуры расходов в базовой корзине, используемой для исчисления прожиточного минимума, то есть ориентация на пропорции распределения денежных средств, характерные для низкодоходных семей на пороге 1990-х годов, приводит к тому, что содержательный смысл показателя, исчисляемого по методике Министерства труда, становится трудноуловимым. 1994 и 1995 годы характеризовались, в частности, “взрывным” характером роста тарифов на многие виды коммунальных услуг. Так, по данным Мосгорстата, плата за найм и техническое обслуживание жилых помещений выросла за 1995 год в 8.2 раза, плата за холодное и горячее водоснабжение - в 23-27 раз (при этом индекс цен на товары и услуги в Москве составил 2.4). Из-за неотработанности механизма жилищных субсидий достаточно резко увеличилась доля потребительских расходов низкодоходных семей на оплату коммунальных услуг, однако это обстоятельство никак не отражается в структуре “минимальной потребительской корзины”, которой продолжают пользоваться статистические органы в своих расчетах.
Среднедушевые денежные доходы 24.7% населения в 1995 году были ниже минимума. При этом численность бедного населения в течение 1995 года постоянно снижалась - с 30% в I квартале до 20% в IV квартале 1995 года.
В 1995 году усилилась глубина бедности, то есть происходило усиленное расслоение внутри группы бедного населения. Дефицит дохода (сумма средств, необходимых для доведения доходов бедных групп населения до прожиточного минимума) в 1995 году увеличился до 36 трлн.руб., или 3.8% общего объема денежных доходов, против 12 трлн.руб. и 3.3% общего объема доходов в 1994 году. Общая численность бедного населения весьма неравномерно распределяется по отдельным регионам России. Наиболее высокая доля бедных семей зарегистрирована в Ярославской, Курганской, Ивановской областях, Мордовии, Чувашской и Удмуртской республиках.
В 1995 году соотношение денежных доходов и прожиточного минимума было несколько ниже, чем в 1994 году (в среднем за год 202% против 238%). Вместе с тем, немного улучшилось соотношение между прожиточным минимумом и минимальной заработной платой: если к концу 1994 г. разрыв был примерно 7-кратным, то к концу 1995 г. - только 5-кратным. Впрочем, даже эта пропорция хуже, чем существовавшая, скажем, два года назад (примерно 3.2). Сократился и разрыв между средней и минимальной заработной платой - с 16 раз в конце 1994 года до 11.2 раз в конце 1995 года. Следует признать, что социальный индикатор “минимальной заработной платы” по-прежнему воспринимается неадекватно лицами, принимающими решения, что показали очередные парламентские дебаты, посвященные “вечному” вопросу о периодичности его индексации и порядку расчета индекса. По-видимому, сама концепция политики доходов, когда единственный управляющий параметр “минимума заработной платы” имеет, в конечном счете, весьма отдаленное отношение к движению денежных доходов населения, обрекает на постоянное повторение одних и тех же аргументов разными “актерами”, выражающих интересы определенных социальных партнеров. Очевидно, что механизм компенсации следует, наконец, как-то откорректировать. Совершенно естественно было бы, в частности, использовать прием, отработанный при компенсации пенсий: по состоянию на конец 1995 года фиксированная часть компенсации составляет 22% общего размера пенсии, а еще в начале года она достигала всего 17%.
В декабре 1994 года средняя заработная плата выросла до 710 тыс.руб. и повысилась по сравнению с декабрем 1993 года в 2 раза. Cредняя заработная плата в реальном выражении (с учетом индекса потребительских цен) снизилась за 1995 год примерно на 25%, что свидетельствует о продолжении неблагоприятных тенденций, сложившихся в 1994 году. Следует обратить внимание еще и на то обстоятельство, что фактически выплаченная заработная плата была на 20% ниже начисленной, так что в действительности снижение реальной заработной платы было еще более существенным. Помесячная динамика средней заработной платы по народному хозяйству характеризуется данными таблицы 6.4.

Таблица 6.4. Среднемесячная заработная плата в РФ в 1995 году
 

 
тысяч рублей
долларов США
январь
302.6
78.4
февраль
321.0
75.4
март
361.5
76.1
апрель
386.2
76.6
май
429.9
85.1
июнь
480.6
101.4
июль
499.5
110.6
август
520.6
117.9
сентябрь
564.5
126.2
октябрь
594.5
132.1
ноябрь
615.7
135.5
декабрь
710.0
153.6
Источник: данные Госкомстата РФ.
 
Помимо общего снижения реальной заработной платы происходило еще и усиление дифференциации среднего уровня заработной платы по отраслям хозяйства: так, средняя заработная плата в здравоохранении, физкультуре и социальном обеспечении относительно среднероссийского показателя составила 0.69 против 0.78 год назад, в народном образовании этот показатель понизился с 0.73 до 0.62, в культуре и искусстве - с 0.63 до 0.57, в науке и научном обслуживании - с 0.76 до 0.75. Таким образом, наиболее значительным было снижение уровня жизни работников бюджетных отраслей.
Средний размер назначенной месячной пенсии составил в конце 1995 года 233.4 тыс.руб. Если в начале 1995 года средний размер пенсии был ниже среднего размера прожиточного минимума пенсионера на 6%, то к концу года эти два показателя примерно сравнялись по величине. По оценкам Госкомстата, реальная величина выплаченных в 1995 году пенсий сократилась по сравнению с 1994 годом примерно на 20%. С учетом же падения реальной заработной платы, соотношение между средней пенсией и средней заработной платой в течение 1995 года несколько улучшилось по сравнению с 1994 годом и колебалось в интервале от 0.35 до 0.4.

Денежные расходы населения в 1995 г.

В 1995 году продолжалось снижение доли потребительских расходов населения - за последние три года этот показатель снизился с 81.1 до 68.5% общей суммы денежных pасходов. Происходили и дальнейшие изменения в структуре сбережений населения (табл.6.5).
Неорганизованные сбережения осуществлялись, главным образом, за счет покупки наличной валюты; доля прироста наличных денег на руках у населения составляла в 1993 году 55%, в 1994 - 23%, в 1995 году - 15.4%. Таким образом, приобретение наличной валюты, даже несмотря на введение валютного коридора, оставалось самым распространенным способом защиты от инфляции - общей объем приобретения валюты в 1995 году (134.9 трлн.руб.) в 2.93 раза превысил сумму средств, привлеченных во вклады и потраченных на приобретение ценных бумаг. В 1995 году крайне снизилось доверие населения к коммерческим банкам. Происходил активный переток организованных сбережений населения в Сбербанк России, причем к концу 1995 года в Сбербанке было аккумулировано 87% всех вкладов населения.

Таблица 6.5. Структура сбережений населения в 1995 году, %

 
 
1990
1992
1993
1994
1995
Всего сбережения
100
100
100
100
100
в том числе
 
 
 
 
 
накопление сбережений во вкладах и ценных бумагах
60
26
26.7
22.7
21.5
неорганизованные сбережения
40
74
73.3
77.3
78.5
Источник: данные Госкомстата РФ.

Потребительский рынок

Формирование потребительского рынка в 1995 году происходило под воздействием следующих факторов:
- снизились реальные доходы населения, из-за значительной задолженности по заработной плате доходы поступали неравномерно, особенно в бюджетных отраслях;
- стабилизация дифференциации доходов привела к стабилизации спроса и последующему его снижению в сегментах потребительского рынка, ориентированных преимущественно на лиц с высокими доходами: низкой активности на рынке недвижимости, насыщению рынка предметами роскоши;
- продолжался рост доли товаров, поступающих к населению через вещевые, смешанные и продовольственные рынки (при соответствующем снижении доли товаров, продаваемых торговыми предприятиями);
- за счет относительного ускорения роста цен на услуги в общем объеме розничного товарооборота повысилась доля услуг, оказываемых населению.
Снижение покупательной способности населения привело в 1995 году к сокращению розничного товарооборота в сопоставимых ценах на 7%, в том числе на 6-10% в течение первых трех кварталов, на 3-5% - в четвертом квартале.
В 1995 году по сравнению с 1994 годом ухудшилась макроструктура розничного товарооборота: выросла доля продовольственных товаров (с 46 до 48%), одновременно соответственно сократилась доля непродовольственных товаров. В общем объеме товарооборота и платных услуг увеличилась с 15 до 17% доля услуг, что вызвано отмеченным выше ускоренным ростом тарифов на услуги, в первую очередь, на коммунальные.
Обеспеченность розничного товарооборота товарными запасами в течение 1995 года выросла и составила на конец года 42 дня против 33 дней на начало 1995 года. Скорость оборота товаров была по-прежнему существенно выше на негосударственных предприятиях.

Субъективные оценки динамики материального положения и тенденций потребительского поведения населения в 1995 году

В разделе использованы данные мониторинга социально-экономических перемен, исследования, проводимого ВЦИОМ регулярно с 1993 года с периодичностью раз в два месяца по выборке, репретентативной для взрослого (старше 16 лет) городского и селького населения России. В каждом опросе принимало участие около 2500 человек, проживающих в 101 населенном пункте. Доверительный интервал оценок составляет около 3%.
Прошедший 1995 год не принес кардинальных изменений в материальном положении и потребительском поведении жителей России. Оставалась на прежнем, довольно высоком, уровне дифференциация денежных доходов населения, по-прежнему широко распространена бедность, потребительская и сберегательная активность оставалась на довольно низком уровне.
Инфляционные ожидания населения на протяжении всего 1995 года оставались высокими: преобладающее мнение - темпы роста цен будут оставаться прежними, то есть весьма значительными (табл.5.6). Причем такие настроения особенно часто проявляются у представителей низко и среднедоходных групп респондентов, что является отражением более быстрого, чем в среднем, роста цен на товары первой необходимости, продукты питания. Интересно, что несмотря на отмеченное государственной статистикой снижение темпов инфляции на потребительском рынке России, замеряемые в ходе социологических опросов субъективные оценки уровня инфляционных ожиданий существенно не менялись на протяжении 1994 и 1995 годов.

Таблица 6.6. Распределение респондентов по ответу на вопрос: “Как будут меняться цены на основные потребительские товары и услуги в ближайшие 1-2 месяца?” (в процентах к числу опрошенных)
 

Варианты ответа
март
июль
сентябрь
ноябрь
цены будут расти быстрее, чем сейчас
27.0
28.6
23.3
21.7
цены будут расти так же, как сейчас
52.8
50.6
54.5
51.9
цены будут расти медленнее, чем сейчас
5.5
6.5
5.7
8.2
цены останутся на нынешнем уровне
1.0
2.0
4.0
2.5
цены будут снижаться
0.3
0.4
0.2
0.3
затрудняюсь ответить, нет ответа
13.2
11.8
12.0
15.5
 
На фоне высокого уровня инфляционных ожиданий вполне естественно выглядят пессимистические оценки населением динамики соотношения между ростом денежных доходов и изменением уровня потребительских цен (условные субъективные оценки “реальных доходов”). Ситуация не менялась на протяжении года, и в ноябре 1995 года, так же как и за год до того, преобладали ответы, свидетельствующие об опережающем росте цен. Ответы респондентов на вопрос: ”Как изменились в прошлом месяце денежные доходы Вашей семьи по сравнению с ценами?” распределились следующим образом: 61% опрошенных ответил, что доходы значительно отставали от роста цен, 27% были несколько мягче в своих оценках и ответили, что доходы несколько отставали от роста цен; и лишь у 5% респондентов доходы опережали рост цен.
Данные социологических опросов населения показывают, что сейчас в основном недостаток денежных средств оказывает сдерживающее влияние на динамику склонности населения к потреблению. Имевшие место на протяжении 1993-1994 годов незначительные но устойчивые положительные изменения в представлениях населения о возможности приобретения в настоящий момент основных предметов домашнего обихода, товаров длительного пользования в 1995 году не сохранились: уровень склонности к потребительским расходам стабилизировался на довольно низком уровне (табл.6.7).
Точно так же на протяжении 1995 года стабилизировалась на низком уровне склонность населения к сбережениям (табл.6.8).
Доля семей, имеющих сбережения, продолжала сокращаться. В сентябре 1995 года в среднем лишь 16% опрошенных отвечали, что у них есть сбережения.
Высокие темпы инфляции, социально-экономическая нестабильность общества по-прежнему делают очень сложной для населения проблему выбора наиболее эффективных форм хранения личных сбережений. Если в начале прошлого года наиболее популярным было хранение сбережений в “твердой” валюте, то начиная с середины года (после введения “валютного коридора”) популярность вкладов в сберегательный банк стала возрастать. Пик популярности коммерческих банков похоже был пройден еще в 1994 году: в 1995 году доля респондентов, выбирающих эту форму хранения личных сбережений, сократилась вдвое по сравнению с 1994 годом (табл.6.9).

Таблица 6.7. Распределение респондентов по ответу на вопрос: “Сейчас в целом хорошее или плохое время для того, чтобы делать крупные покупки для дома?” (в процентах к числу опрошенных)
 

Варианты ответов
май
июль
сентябрь
ноябрь
хорошее время
7.3
7.7
7.4
10.5
не хорошее, но и не плохое
25.5
24.6
23.3
22.0
плохое
56.1
57.8
59.6
57.6
затрудняюсь ответить, нет ответа
11.1
9.9
9.7
9.9

Таблица 6.8. Распределение респондентов по ответу на вопрос:  “Сейчас в целом хорошее или плохое время для того, чтобы делать сбережения?” (в процентах к числу опрошенных)
 

Варианты ответов
май
июль
сентябрь
ноябрь
хорошее время
2.6
1.8
1.4
2.5
не хорошее, но и не плохое
16.5
15.2
15.8
13.2
плохое
71.0
74.5
76.2
74.6
затрудняюсь ответить, нет ответа
9.8
8.6
6.6
9.7

Таблица 6.9. Распределение респондентов по ответу на вопрос: “Если у Вас есть (или были бы) сбережения, накопления, то каким образом Вы предпочли бы хранить их в нынешней ситуации?”  (в процентах к числу опрошенных по столбцу)
 

Варианты ответов
март
сентябрь
в сберегательном банке
29.9
36.8
в коммерческом банке
8.0
6.1
в облигациях государственных займов и других государственных ценных бумагах

1.1

2.9
в акциях и других ценных бумагах
4.7
3.4
в наличных деньгах
6.0
11.5
в твердой иностранной валюте
45.0
36.8
в изделиях из драгоценных металлов, антиквариате
16.3
16.2
другое
3.5
3.3
затрудняюсь ответить
20.3
19.9
 

 Copyright © ProTown.ru 2008-2015
 При перепечатке ссылка на сайт обязательна. Связь с администрацией сайта.